高盛人工智能，高盛人工智能报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高盛人工智能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高盛人工智能的解答，让我们一起看看吧。

大家认为人工智能能够预测今年世界杯冠军吗？为什么？

当然能够，但是准不准就不一定了。

5月份瑞银用蒙特卡罗模型进行模拟比赛，得出结论最可能夺冠的三个国家是德国、巴西、西班牙。

（图片来源：瑞银投资报告《投资和足球》）

6月份高盛的人工智能也做了预测，使用了20万项特征，预测巴西将夺冠。其实高盛一向比较看好巴西，2010年和2014年世界杯，都预测巴西夺冠，结果嘛。。。

除了投行以外，许多高校也来凑热闹。比如MIT就用随机森林算法预测西班牙夺冠。

有意思的是，似乎这些AI预测的冠军都在德国、巴西、西班牙之中。就没有AI预测其他国家的吗？还真有，EA Sports的AI预测法国夺冠。

为何EA Sports的AI如此与众不同呢？因为它根据FIFA 18中的游戏数据预测的。不过你还真别小瞧EA Sports，EA Sports的AI在2014年成功预测了德国夺冠！毕竟游戏数据也是根据真实数据设定的，说不定根据游戏数据预测还能起到预防过拟合的作用呢。

坐等下注

然而，人工智能模型只能给出概率，无法给出确定的结果。

人工智能革命即将到来，将带来怎样的风口和盛况？

人类会因为人工智能而灭亡吗？我的观点是，会，人类会因为人工智能而灭亡。但是，它用的是一种谁都没想到的方式。

我们看过很多电影，也听过很多逻辑缜密的科学假设，几乎所有持“人工智能威胁论”的人们都认为，当人工智能越过奇点，机器的意识将会觉醒，机器将会与人类抢夺对地球的控制权，届时，机器人将成为人类的敌人，将通过大杀伤性武器（如核武、生化武器）将人类灭绝，就跟人类过去十万年里毫不手软地灭绝了大部分可能有威胁的大型动物一样。

事实会是这样吗？

我认为不是的。人工智能会灭绝人类，但绝对不是大张旗鼓地用枪炮、控制核武器、实体的机器人军队去消灭人类，因为我认为机器永远不会真正产生意识，不会产生对物质的欲望（哪怕是对其躯体的欲望），机器永远不会站到人类的对立面上。在欲望这个事情上，机器人甚至不如一只单细胞生物。

那人工智能怎么消灭人类？

答案是：生育率！！！

我们先来看一张图——

这是2016年全世界各个国家生育率的情况，颜色越深代表生育率越高，而相反，颜色越浅则代表生育率越低。可以看到生育率最高的地方集中在非洲中部，以及南美洲局部还有北半球偏北地区。而生育率最低的则是中国、欧洲、美国、日本等。这说明什么？似乎是经济越发达的地球生育率越低，经济越落后的地区生育率越高。当然，中国由于有计划生育政策，生育率一直是偏低的。

为了更直观地做一些比较，我找了下面这张图，2016年全球生育率最高和最低的前十国家的对比，生育率最高的是尼日尔、南苏丹、刚果、索马里等贫穷落后国家，而生育率最低的是韩国、罗马尼亚、新加坡、希腊等高达发达国家。

数据很清楚地告诉我们，经济越发达的地方，人们的生育欲望越低、生育率越低。然而，这跟人工智能消灭人类有什么关系呢？我从社会学的角度找了一些参考材料试图说明这个问题。

人从个体而言是理性的动物，他们做出的任何举动都是经过理性分析而作出取舍的，包括生育也是。在采集社会、农业社会时期，人类普遍生育率都很好，因为孩子度过了哺乳阶段很快就可以作为劳动力使用，采个蘑菇、掰个玉米、播种插秧都可以，孩子在当时的社会分工体系中占了很大的比重。甚至在工业革命初期，孩子仍然在社会分工体系中占一定比例，因为那时候的机器还很简单，孩子还能胜任配合机器去参加生产。但是，随着工业化的逐步深化，机器越来越庞大、复杂，对配合的人的执行力和素质要求越来越高，尚未发育完成的孩子不再胜任而逐渐被淘汰出社会分工体系。而不再有生产价值的孩子对于家庭而言就变成了消费品，他要吃饭、要居住、要医护、要接受教育，养育孩子的成本开始上升，在逐步发达的社会体系下，工薪家庭开始考虑节育的问题，不是养不活，而是养不起。另外，在经济落后的地区，社会保障不健全，家庭需要依靠孩子来为老年的自己提供经济帮助，就是人们常说的“养儿防老”，但是经济发达地区，社会保障体系非常发达，即使没有下一代，老年人也能过上有保障的老年生活。

知乎上有一个关于生育率的回答就高度概括了生育率与经济发展程度的问题：经济越发达，社会化分工越充分。所谓社会化劳动，实际就是对家庭劳动的抽离。传统家庭结构下，男耕女织，自给自足。内部就是五脏俱全的生产与服务体系。社会化劳动是瓦解这个体系。比如服装厂，纺织厂的建立，就是对织造劳动的抽离。而农场化，产品工业化则是对家庭物质生产的抽离。社会化大生产越发达，家庭的内涵就越少。家庭本身就越不稳定。家庭结构不稳定则不利于生育。发达国家就是如此，家庭生产是小生产，势必被社会大生产淘汰。家庭也就走向瓦解，人口再生产需要的稳定环境被破坏。

因此，我们可以得出这样一个结论：智能化生产程度越高，对人类作为劳动力的需求也会越小的，如以前一个纺织厂需要1000人同时工作才能保证一定的产量，但有了机器人参与生产后，我们可能只需要一个人就能保证比之前更高的产量，在这样的情况下，人类不再被需要，相应的，人口出生率就会降低。，也就是说，智能化生产工作程度与人口出生率之间是一种负相关的关系，建立一个高度发达的文明社会是不需要太多人口的，就像在今天，我们一个人一天创造出的信息和财富比2000年前的一个村落甚至一个城市所创造出的信息和财富要多。同样，现在地球上有60多亿人口，2000年后人口可能衰减至几百万，但那时候社会创造的财富不会比今天少。

还有一点，随着智能化和电子化的发展，人造器官将成为社会常态，人造心脏、人造器官、人造肢体等将取代生物学意义上的人类身体，同时基因工程的不断突破，人类的寿命将大幅度地提高，人类对通过繁衍后代来保留传承文明的兴趣及习惯将会慢慢放弃。

因此，当前人类规模可能还在膨胀，但在当前生育率下，终究会萎缩。可能真的，2000年后人类将只剩下几百万人来维持一个高度发达的社会，但是，只要人口再生产需要的稳定环境没有被重构起来，这几百万人口也会不可逆转地衰减的，直至消失。

这就是人工智能消灭人类的故事。

到此，以上就是小编对于高盛人工智能的问题就介绍到这了，希望介绍关于高盛人工智能的2点解答对大家有用。