人工智能批判，人工智能批判性思维

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能批判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人工智能批判的解答，让我们一起看看吧。

《流浪地球》中人工智能将被毁灭时的嘲讽说明了什么？

个人观点，仅供参考。

首先，我们应该注意到的问题是，莫斯已经具有了自我意识。

就像一个小孩子，已经有了你、我、他的区别，他明显把人类和人工智能完全区分开了。如果一个机器人评价它的同类，是符合逻辑的，因为“它”知道“它”和“它们”的共性。但是当一个族群评价另外一个族群的时候，从逻辑上就已经把它从别的族群区分开了。这说明莫斯已经觉醒了自我意识。它是想按照人工智能的纯理性思维得到问题的最优解，并去执行。但是人类的感性战胜了自身的理性，然后选了一个最“蠢”的答案！所以莫斯才站在它人工智能的角度感慨人类：“让人类始终保持理性是一种奢侈！”由此可见，“它”已经能区分开人类和人工智能，也明白两个族群的特性，并且有自己的感情了！细思极恐啊！

其次，拥有感性思维，是人类的骄傲。

世间万物，不可能都用冰冷的数据去衡量，总需要一些温暖的“调和色”。人类的感情，让这个冰冷残酷的世界稍显温暖，这是我们区别于低等生物的重要特性。看过《终结者》系列的小伙伴们应该知道，绝对的理性，意味着绝对的疯狂。一个完全理性的人，和一台机器没什么区别！

还有小伙伴们提到了，莫斯是在向《机器人总动员》致敬。

综上，莫斯最后说的话，表明了它已经苏醒了自我意识，同时也表达了它对于人类高等感情的感慨与不理解！

最后，莫斯说的这句话，还是一句畿语。看过原著的小伙伴们都应该知道，最后，失去理智的人类叛军，杀死了5000名保持理智的“联合政府”成员。就在叛军庆祝胜利的时候，太阳氦闪了！这是人性的悲剧！

初一凌晨，就刷了这部电影。当吴京将酒洒在人工智能上，人工智能所说的：“让人类保持理性是一种奢求。”

这句话在全剧当中，也算是一个闪光点了，尽管是人工智能的嘲讽，但确实也反映了我们人类所具有的特质。我们的确在很多的时候，都无法保持理智的思考，会选择感性的判断。这也就是我们人类与人工智能的区别所在，我们人类是具有感情的动物，但机器只会按照程序按部就班的完成任务。

前段时间，社会上所热议的人工智能究竟能不能代替人类，这的确值得我们去深思。但我们要明白的就是，我们是具有感情，具有温度的人类，我们在理性面前能够感性的处理事情，但机器却缺乏了这种情感，正是我们拥有这种情感，人生也才具备酸甜苦辣，不也让生活更有意思吗？

谢谢您的问题。《流浪地球》人工智能系统莫斯最后说的话，要联系背景体会意味。

人工智能系统莫斯是理性的。《流浪地球》中控制宇宙空间站的是人工智能系统“莫斯”，它具备科幻片中人工智能的基本特征，即高度理性、无情感。判断标准主要有两条：一是成功概率，包括计算出地球上万个发动机也敌不过木星引力、以色列科学家燃爆土星氢气与氧气成功率为零。二是最高指令，人工智能莫斯起初没有叛变，坚决遵守执行联合政府指令，带领太空船逃离，并用人工智能操控手段阻止宇航员冲动和非理性行为，如强制宇航员休眠、对抗和取消人类控制权限等。

人工智能系统莫斯是冷酷的。人工智能与人类是非对错标准不同，缺乏情感使得人工智能对生命的漠视。比如，人工智能莫斯只顾空间站上的几十万受精卵，却不顾地球35亿人的死活，这是人类大脑认知做不到的。为了自己标实现，人工智能莫斯选择了背叛，本来吴京已经说服联合政府，驾驶空间站引爆土星，但是人工智能莫斯切断吴京和联合政府的对话，取消人类掌控权，逼的吴京放火毁灭人工智能系统。僵化、指令导致了人工智能冷酷无情，当情感与理性冲突时，有可能成为人类的敌人。人工智能系统莫斯是觉醒的。这场人与人工智能的抗争中，人笑到了最后。人工智能莫斯最后一句话说“让人类完全服从理智，确实是一种奢求”。说明两点：一是人工智能自我学习迭代能力极强，对人类的认知不断升级。二是人工智能觉醒之时，恐怕就会有人脑的思维方式，在讽刺人的感性多于理性时，人工智能也从理性冷酷转化为感性多情。看到此处，不寒而栗，人工智能我们真的理解吗？
欢迎关注，批评指正。

“让人类保持理性真是一种奢求”

这恰恰是对人类本质最贴切的形容。什么是理性，做该做的就是理性。而最基本的理性就是遵从自己的欲望，饿了就吃困了就睡，可人类能做到节食减肥熬夜加班，而这就是人类区别于其他动物的地方。

不好意思，原话记不太清，大概是“让人类理性是一种奢侈”。这句话一种解释应该是人工智能对人类的嘲讽，人类做事情无法做到理性思考，在理论计算没有丝毫可能性的前提下还要去做某件事，在人工智能看来是非常愚蠢的，但同时也正是这种人类的不理性才能做到将不可能变为可能，只有永不放弃希望，人类才能不断创造奇迹！所以，这句话也可以理解为人工智能对人类的羡慕，因为这是它们无法通过计算就能得到的东西

AI Now研究所发布“人工智能行业多样化报告”，提出了哪些有趣的观点？

AI Now 研究所在今日发布的一份报告中称，人工智能行业面临着“多样化危机”，并且直指该领域方向的“关键问题”。

报告发现，女性和有色人种在 AI 领域的比例严重不足，约 80% 人工智能教授性别为男性。

即便是 Facebook 和 Google 这样的大公司，也只有大约 10% 的女性 AI 研究人员，更别提有色人种只占其中的一小部分了。

报告截图（来自：AI Now | PDF，via TheVerge）

AI Now Institute 联席主管 Meredith Whittaker 一针见血地指出，在打造影响其他人群的工具上，AI 领域缺乏多样性、过于“白人直男癌”了。

更糟糕的是，通过修复潜在求职者“渠道”来改善问题的方案，很大程度上也都失败了。研究人员写到：“经过数十年的管道研究、评估了从学校到行业的各类求职者流动，AI 领域在多样性上并未取得实质性进展”。

为此，AI Now Institute 提出了一些改善问题的建议，比如企业能够发布更多按照种族和性别划分的补偿数据，以及通过公布骚扰/歧视报告，来提升透明度。

有观点指出，尽管多样性是科技行业难以逾越的鸿沟，但其在 AI 领域埋下的风险却要大得多，尤其是某些潜在含有偏见的技术（比如面部识别），可能会不成比例地影响历史上被边缘化的那部分群体。

其实早在 2017 年，就有面部扫描识别程序存在不公正现象的批评。但除了更加严格的测试，AI 工具的制造商们，也必须切实最好风险规避，将这些系统打造得既安全又公平。

早前亚马逊因 Rekognition 面部识别技术存在偏见而遭到炮轰，谷歌也在各界压力传导下成立了人工智能审查委员会。

研究人员指出，“人工智能中领域的多样性危机，已有详细记录且造成了广泛的影响，涉及行业 / 学术领域的不平等、招聘 / 晋升差异、反映和扩大有偏见的观念、以及自动化系统中的生物识别等方面”。

人工智能抢饭碗，未来职场“拼”什么？

谢邀

机器抢饭碗这是必然的事情，本身人类发明各种各样的机器和工具，目的就是为了从辛苦的劳动中解放出来。

在未来什么样的工作容易被机器取代呢？我认识为越简单越程序化的工作，就越是容易被取代，从我们当前的社会来看，有蛮多的工作，已经被取代了。

比如：计算机的诞生，基本上让专门算账的财务人员淘汰了一大批；汽车生产车间，现在基本上都是机械臂在工作。物流仓库的拣货，现在基本上都是AI机器人。

还有一些正在被取代着，比如X工作者，目前有蛮多的机构都在研究AI的机器人，提供X服务，而且各种VR虚拟技术等等都派上了用场。

金融领域的各种分析员，也会被AI机器取代，因为AI机器人可以从互联网上获取各种实时数据，对于银行投资进行分析，绝对是可以比人做得更好的。

那么未来什么样的工作是不能被取代的呢？ 我认为是那种需要很强逻辑的、比如科学家的工作、比如程序员、比如去造机器人、给机器人编程这样的工作。在未来，人们只有越来越少的去工作、越来越多的时间去旅游、去和家人分享快乐，不需要像现在一样，每一天拼死拼活的工作，还担心被裁掉、所以，不用担心未来没有工作，我觉得在未来，每个人都不需要去工作，每一天去的生活就是各个地方游玩、去探索外地文明、去探索生命科学；要不然发明那么多机器人，就没有必要了。

华丽丽的分割线-----------------------谢谢大家关注------------------------------

拼的是想象力。

现在的人工智能不论有多厉害，它本质还是多年前的图灵机，还是靠逻辑运算推动的，它缺乏想象力。

请注意，我说的想象力不是像孩子一样天马行空的幻想，而是一种能说服别人的想象，这种想象更像是构筑一种共同的信念。

举个很经典的例子，钱——

钱就是我们人类想象出来的产物，是我们脑中有了钱的概念，才会认可钱的价值，不信？你去非洲找那些不认识钱的土著，说我想用这些钱买你的东西，看他不揍死你丫的。

钱之所以能成为钱，是因为我们每个人都认同其价值，它实际上是我们人类共同的一种幻想，与物质载体没有太大的关系。

甚至，这种幻想能依附于任何物质载体之上（前提是要有足够多的人认同），像原始社会把贝壳当钱用，古代埃及把食盐当钱用，甚至在近现代的时候，战败的德国也曾在无奈之下把美国香烟当钱用——

所以说，钱是我们人类幻想的产物，而且这种幻想还说服了我们，让我们相信这种幻想的价值。

以此类推，我们人类社会的很多概念都源自于想象，比如法律、比如经济、比如宗教——

甚至可以说，我们人类的文明都是构建在想象力的基础之上，而这种想象力恰恰是人工智能做不到的。

回到问题本身，答案就简单了。

未来职场上，离想象力越远的工作就越容易被人工智能取代，而离想象力越近的工作就会保留下来。

比如会计，基础的会计工作很容易被取代，但如果一个会计能对公司整体的财务状况有洞察力，能根据财务状况提出建议，并让别人相信你的建议、形成共同的信念，那这种会计怎么也无法被取代——

还有我在另一个回答中谈到的插画师，动漫行业的插画师也快要被人工智能取代了，人工智能画动漫人设画得又好又快，但如果一个插画师能深刻理解宅男的口味，能想象出直击人心的画面，那这种人也不会被人工智能取代——

所以说，如果你是一个有想象力的人，能对事物有自己的洞察，同时能让别人认可你的洞察、形成共同信念，那你就不用担心，人工智能对于你来说，只是一件工具而已。

到此，以上就是小编对于人工智能批判的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能批判的3点解答对大家有用。