律师人工智能，律师人工智能替代
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师人工智能的问题，于是小编就整理了5个相关介绍律师人工智能的解答，让我们一起看看吧。
人工智能将来可以代替医生与律师吗？
人工智能只能取代一些重复性机械性容易归类的职业。。。
医生当中，抓药的、分药的、写药方的工作可以被人工智能完全取代，但是诊断、手术、检查这些方面的人工智能只能辅助，具体实施还是要人工处理。。
律师的话，一般的公文写作可以由人工智能取代，部分适用简易程序的案件，可以完全取代。。。
剩下的持久型官司、谈判之类的人工智能也最多只能提供有限的帮助。
工人的话，完全取代不了，人工智能只不过让一个工人能干十个人的活，工人可以坐在办公室吹着空调干活，人工智能是不能取代的。。。
至于一些单调重复的工作，那得看老板的盈利情况，只有成超级规模的，人工智能的干活才有赚头，否则还不如工人自己动手来的划算。
人工智能会对律师的工作产生影响吗？对此你怎么看？
谢谢您的问题。我认为，人工智能会对律师产生影响。
- 人工智能可以替代部分律师工作。人工智能可以对大量法律法规数据存储、分析，以及对法律法规进行简单的解读。可以通过语音识别，为人类提供法律法规的查询、讲解。输入证据，可以推导出结论。可以对合同框架条款进行初步审核。人工智能取代的这部分工作是有固定程序、规则的，对于律师来说，往往意味着大量重复工作。
- 人工智能难以彻底代替律师。法庭上，律师需要根据实际情况进行申辩、回复，体现的是大量思辨、灵活、富有情感的脑力活动，人工智能短时间做不到多频次、随机性的精准交流。法庭下，律师需要与客户进行深层次沟通，基于伦理道德、人际关系，人工智能不如人脑对语言、情感的领会。
- 人工智能可以与律师和睦相处。人与人工智能可以互相融合。对于一些法律合同，可以由人工智能初步审核，再由律师进行终审。证据收集、查阅文件、文案生成等较为繁琐、基础的工作，可以由人工智能处理，减轻律师负担。在未来多变的环境下，律师精力有限，需要人工智能提供数据信息支撑、辅助决策。人机可以实现共赢。
说了很多，欢迎批评指正。
#提问律师天团#在共享时代，人工智能时代，如果一台共享高智能“律师”机器人出现？
不会，当律师并不好当。这并不是把法律输入机器人里面就行。里面要考虑人性，理性，感性，有很多因素要考虑。不是说没有，但这个时代很遥远呢，因为机器人，现在连人工智能也只是在很小领域有发芽。至少现在几十年是不用担心的。
如何评价无讼推出的法律机器人“法小淘”，未来人工智能真的能淘汰大部分律师吗？
人工智能现阶段只能是辅助办案，不可能取代律师。2016年，世界上首位人工智能律师（“协助展开法律研究的人工智能律师”）ROSS Intelligence问世，但也只是协助。
我国最高法院在推智慧法院，最高检察院也提出智慧检务，现阶段也只是辅助法官检察官办案，而不是取代法官检察官。
人工智能存储、计算能力优秀，擅长处理繁琐的司法辅助工作，在大数据分析研判，案例、法律检索等方面有着特有的优势，长远看，深度学习等使其智能化程度越来越高，不能排除全面超越人类思维的可能性。
问题在于：智能系统如何按照人类的思维与道德情感等要求，审查认定事实，发挥好“自由裁量权”这一双面剑，恰到好处地判案，真正实现案件办理的智能化和统一，公正；如何对人工智能技术进行必要且有效的监管，避免“技术暴力”；对人工智能系统控制的数据、信息等如何进行控制，而不被其以屏蔽人类浏览或者泄密等方式滥用。
在你看来，AI代替律师的难点在于哪里？
人工智能会优化和改善律师工作，但替代不了律师工作。对于标准化和重复性工作，人工智能表现会越来越好，但对于律师来说，真正有价值的是将法律知识与现实结合的能力，机器人不会。
到此，以上就是小编对于律师人工智能的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师人工智能的5点解答对大家有用。