人工智能 辩论，人工智能辩论赛正方辩词

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能 辩论的问题，于是小编就整理了4个相关介绍人工智能 辩论的解答，让我们一起看看吧。

人工智能能否超越人类辩论反方？

不能，

人工智能只是看起来像人类，但它永远不会是真正意义上的人类意识。它只是一台智自动反应机，永远不会有它所体验到的意识。如果说从涌现的角度来看，认知是有主观性的，人也是由原子组成的，那么意识也是神经元的涌现现象，其原理目前还不为人类所理解。如果被理解，人类也可以创造超越自身的意识。

意识只能从主体出发，只能判断而不能体验意识，也就是说从主体的角度永远不知道自己是否是有意识的，就像判断海豚的意识一样。综上所述，人工智能必须具有超越人类的感官和智能。因为你只能判断而不能理解。

人工智能会取代人类吗辩论赛意义？

正方

第一，人工智能的思维是机械化的，它创造出来的东西缺乏感性。它不可能有人类细腻的情感和丰富的感情。它的创作很难引起人类情感上的共鸣。第二，人工智能的应用将导致人类愈发懒惰，甚至不做家务。依靠人工智能，人们还是要锻炼筋骨、强健体魄。第三，有了人工智能，一些学生就依赖它帮助自己写作业了，于是不动脑筋、抄袭作业。可是要想学到知识，学生们还是得自己努力学习。

反方

1、现有人工智能是工具，它可以提高效率，但取代是指从工具变成工具的使用者，作为工具没有变成使用者的可能性，分工十分明确，每一个工作还是人类的指令，人工智能的执行

人工智能不会取代人类的辩论？

不可能。第一，人工智能的思维是机械化的，它创造出来的东西缺乏感性。它不可能有人类细腻的情感和丰富的感情。它的创作很难引起人类情感上的共鸣。

第二，人工智能的应用将导致人类愈发懒惰，甚至不做家务。依靠人工智能，人们还是要锻炼筋骨、强健体魄。

第三，有了人工智能，一些学生就依赖它帮助自己写作业了，于是不动脑筋、抄袭作业。可是要想学到知识，学生们还是得自己努力学习。

如果用强人工智能当律师或法官那么强Al的辩论能力和客观性能否超过人类优秀团队？

谢谢邀请：

一、全国正在推行标准化案例审判程序，智能化审判可有效遏制人为的司法腐败枉法裁判，导致同类案情产生不同裁判结果，结论互相对立现象。

二、通过人工智能检索，迅速把案件存在的疑难要点找出来，责令补充侦查。

三、随着社会发展进步，人类社会不断发生新事物，不断出现新案由→新案例，人工智能永远也无法取代人类编写程序的作用。

四、智能化辩护，有利于打击黑律师当虚假诉讼掮客，与法官里应外合用假裁判诈骗财物的刑事犯罪。

AI如果当律师和法官能把人类虐成渣，AI是基于电脑信息数据的集合体，人的行为举止言谈都会被无处不在的摄像头电话记录下来，作为对手的人类，在AI面前就是个透明体，无法隐瞒诡辩，它会利用你的弱点和错误，把你剥的一丝不挂，你不能有一点失误和谎言，否则真相就原封不动的出现在大众面前，这是完全的信息不对称，人类不是AI的对手，就在不久的将来。

很难，因为客观或者不客观，公平还是不公平，辩论能力高还是低的评判标准本来就是因人而异的。相信每一个打官司的人都有觉得自己能够胜诉的理由吧？当你的理由被认为站不住脚，没法胜诉的时候，你会觉得公平吗？你会觉得客观吗？开玩笑，人类本来就不是那么理智的生物，指望绝对的公平客观本来就是不可能的事，哪怕是机器做出了的判断也不会改变人类本身的认知。那只不过由人类的不足变成了机器的不足罢了。

到此，以上就是小编对于人工智能 辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能 辩论的4点解答对大家有用。